A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant El Manzanar Sas·Respondent Superintendencia De Notariado Y Registro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta – Subsección A y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia fue originada por acción de cumplimiento iniciado por la sociedad El Manzanar en contra de la Oficina de Instrumentos Públicos Zona Centro de la ciudad de Bogotá, a través de la cual la demandante pretende la declaratoria de renuencia de dicha entidad a cumplir con su deber de cancelar la afectación por causa de una obra pública que constituyó la Aerocivil, sobre el bien inmueble de propiedad de la sociedad demandante, y exige el cumplimiento de dicha obligación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 951 de 2021 y reiterada entre otros en los Autos 684 y 1273 de 2023, en la cual la jurisdicción civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.
Ello, en virtud del artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y el principio de especialidad.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, sección cuarta – subsección A y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, sección cuarta - subsección A y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintiocho Civil del Circuito Bogotá conocer del proceso de la referencia adelantado por la sociedad El Manzanar contra la Oficina de Registros Públicos zona centro, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4328 Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, sección cuarta - subsección A y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.